Ja, det er nå det jeg lurer litt på. Casuals som man tror er oppstått fordi menn i bunn og grunn mangler ekte mannsroller. Er menns identitet blitt forvitret av feministene som vil at alt skal være mykt? Myke menn og myke verdier.
Jeg vil at en mann skal være en mann. Men hvordan skal vi definere hvordan en mann skal være? Er det ikke mer riktig at en mann selv skal få definere seg selv?
For meg er en mann en som er bevist sin mannsrolle. Men hvis mannsrollen er forvitret under tyngden av feministene så må vel mannen snart prøve å finne sin egen identitet. Finne seg sjæl igjen. Akuratt som Finn Kalvik en gang prøvde. Jeg lurer på om han har greid å finne seg sjæl og sin egen mannsrolle.
Men uanset så er jeg veldig overbevist om at disse såkalte Casuals egentlig er litt forvirrede i hodene sine. Det er vel ikke akuratt karslig å yppe til bråk både før, under og etter en fotballkamp. Det er vel neppe særlig karslig å yppe til bråk eller slå noen i det hele tatt uansett unskyldning.
Jeg syns det er et utrolig trist fenomen!
7 Kommentarer
tirsdag 22. april 2008 at 19:54
Er vell heller mer et resultat av store mengder alkohol og et stort behov for adrenalin og spenning. For det er det handler om; å få et “kick”. Hadde det bare vært for å måle styrke hadde de funnet andre arenaer, andre steder og definitivt ikke ringt politiet for å tipse om kampene.
Det der dog viktig å påpeke at i Norge i vertfall, så er det en stor forskjell mellom “hooligans” og “casual”. Litt glidende overganger for enkelte, men det er i utgangspunktet to forskjellige ting. Mens en “hooligan” bare er ute etter å skape ståhei og kvalme, er en “casual” langt mer opptatt av spenningen dette gir.
Nei, for å svare på spørsmålet du stiller; jeg tror definitivt ikke “casual”-miljøet er et resultat av en udefinert mannsrolle.
onsdag 23. april 2008 at 21:12
Folk kan definere så mye de vil, men en ting er i så fall sikkert; jeg endrer meg ikke for å passe inn i en eller annen bås som en eller annen har “definert”. Jeg er meg selv – fullt og helt- fra innerst til ytterst og på godt og vondt!
torsdag 24. april 2008 at 20:02
Montenegro: Men behovet for kikket og adrenalinet + alkohol er kanskje et resultat av manglende gode karslige mannsroller
Simen: Det er det viktigste Simen! Vær deg selv!!! Kanskje disse såkalte Casuals også er seg selv….? Men hvor langt kan vi strekke det å være oss selv?
torsdag 24. april 2008 at 21:46
Akkurat som om “causals” er ett nytt fenomen, det vil si rølpete, voldelige, unge menn med behov for å bevege seg i flokk og lage høye lyder og yppe til bråk.
Det finnes forresten flere steder i dyreriket også, så det er vel heller et symptom på at enkelte er lettere påvirket av sine basale instinkter enn andre.
Apropos andre ting, jeg få litt klaus når damer snakker om “ekte mannfolk” fordi jeg ikke kan hjelpe for å translere det over i mannemunn og da høres det plutselig ganske harry ut.
På samme måte som jeg kjemper for at kvinner skal få lov til å kjempe for å skape seg sitt eget liv uten for kunstig konstruerte roller, så synes jeg at menn også skal få lov til det.
Men jeg forventer meg anstendig høflighet fra personer av begge kjønn. Så jeg har jo mine konvensjoner jeg også…
søndag 4. mai 2008 at 19:27
1. Det finnes ikke «ekte» mannfolk.
2. Det finnes ingen «mannsrolle»
Det er faktisk ikke noe essensialistisk mannlig eller kvinnelig.
Casuals er et resultat av en mannsrolle i bevegelse- ikke en leting etter en gammel, ikke eksisterende fasit. Ellers stiller jeg meg bak kommentaren til Martine.
tirsdag 6. mai 2008 at 08:58
Virrvarr: Uansett tror jeg både kvinner og menn leter etter deres egne roller. Rolleleting. Hva er min rolle som kvinne? hvordan er jeg som kvinne? Slik er nok mannen også. Vi er på jakt etter egen identitet. Egen identitet leter man gjerne etter i mønsteret kvinnerolle eller mannsrollen.
Når menn føler seg overkjørt av den myke kvinnen, med koser og klemser og som absolutt skal snakke ut om problemene hele tiden til enhver tid så kommer det gjerne til uttrykk en frustrasjon. Den kan antar mange former
tirsdag 6. mai 2008 at 09:47
Jeg avreagerer med å bake kake…
Neida, som det ble nevnt er voldelige ungdomsgjenger et gammel fenomen. At det stilles spørsmålstegn ved at de i det hele tatt finnes, er vel heller et nyere fenomen.