onsdag 13. februar 2008...8:21 am
Når det finnes rom for tolkning…
Jump to Comments
hvorfor har vi alltid en tendens til å tolke negativt?
…og noen tolker negativt uten å spørre seg selv om det kanskje er mulig å tolke det med positivt fortegn 
7 Kommentarer
onsdag 13. februar 2008 at 9:28 pm
Kanskje av bitter erfaring..?
torsdag 14. februar 2008 at 12:00 am
Hehe, Lothiane
Men det er mange svar på spørsmålet ditt, grøftekanten. Kunne skrevet en serie poster om akkurat det temaet.
torsdag 14. februar 2008 at 7:50 am
lothiane: Nei, det tror jeg ikke, vil ikke kalle det en bitter erfaring. Bare en refleksjon
HvaHunSa: Jeg merker at så lenge man ikke ser ansiktet til den som skriver, “snakker” så får man ikke alltid med seg hele dybden i det som blir formidlet. Det gir enda større rom for tolkning. Og når man ikke evner å se flere sider ved det som blir sagt og bare viser tendens til negativ tolkning så mister man mye av informasjonen i det som leses. Det er jo egentlig litt trist tenker jeg
fredag 15. februar 2008 at 10:10 pm
Tolkninger er ikke virkeligheten. I følge “konstruktiv kommunikasjon” skal man alltid sjekke ut tolkinger og tro på dem. Men i virkeligheten tolker vi likevel… ?
Jeg mener at kvinner tolker mer enn menn, på godt og vondt.
lørdag 16. februar 2008 at 3:31 pm
Godt spørsmål.
Å tolke alt negativt må være slitsomt. Jeg merker i alle fall at jeg har det så utrolig mye bedre etter at jeg ble mer bevisst på hva som er mitt og hva som er andres. For mange ganger kan jo en dårlig følelse handle om mitt filter, mine tolkninger og mine antakelser.
På den annen side så tenker jeg jo også at det ikke er så rart om man feiltolker når man kanskje har erfaring med folk som er negative og kanskje også nedlatende i en form som er forkledd som “hyggelig” eller velment. Altså at man serverer små stikk med et overbærende smil og tvetydigheter osv.
Det hender jeg lurer på hvorfor noen folk ikke tør å være tydelige på at de er provosert, men istedet fyrer av det ene syrlige stikket med et påklistret smil etter det andre. Og gjerne også ruger på sine antipatier i en liten evighet på den måten istedet for å ta en real og tydelig konfrontasjon og heller bli ferdig med det.
Det Zulu sier om at kvinner ser ut til å tolke mer enn menn kan kanskje komme av at kvinner tidligere ikke skulle være verken sinte eller konfronterende? Og at mange da istedet har det med å komme med sånne halvskjulte småstikk? Og at man da blir avhengig av å tolke for å få tak i hva som skjer?
Jeg vet ikke. Jeg prøver i alle fall å oppdra datteren til å ikke være redd for å være tydelig og å lytte til magefølelsen uten å tolke alt negativt “for sikkerhets skyld”.
Spennende tema.
lørdag 16. februar 2008 at 3:33 pm
Ja, jeg oppdrar selvsagt sønnene mine til dette også, men jeg ser jo allerede nå at det i jentegjengen er mer utbredt med stikk og passiv-agressiv oppførsel. Det er jo også noe som har blitt tatt opp i forhold til mobbing i skoler. At jenters mobbing ofte blir oversett fordi den ikke er så direkte og tydelig som guttenes.
tirsdag 19. februar 2008 at 10:59 am
Lin: Så morro å lese at du tok poenget mitt
Ofte så tror jeg vi forventer negative input fra høyre og venstre. Derfor er vi negativt ventende. Jeg er også veldig bevist dette. Vi har våre opplevelser og erfaringer bærende med oss, det former oss. Jeg er også bevist dette i forhold til barna. Jeg prøver å lære dem å analysere litt mer. Ikke bare være negativt eller positivt ladet men prøve å se hva som ligger bak ordene. Finne den virkelige meningen.
Vi kvinner og menn er nok veldig ulike der som du poengterer og jeg opplever noen ganger at menn er mer skjult negativt ladet. De sier det ikke men du merker at de er det. Kvinner ytrer seg mer
vi er kanskje litt for glad i de spisse kommentarene.
Ønsker deg en fin uke
Skriv et svar