søndag 13. januar 2008...10:01 am
Det positive med Tor Erling Staffs peanuts uttalelse
Før jeg utdyper denne uttalelsen så vil jeg først poengtere følgende: Jeg håper advokat Tor Erling Staff blir fratatt muligheten til å utøve sin advokatgjerning som forsvarsadvokat for pedofile eller som advokat for offrene etter pedofiles herjinger.
Mange stiller seg nå spørsmålet: Finnes det overhodet noe positivt med Staffs uttalelse i denne saken hvor han kaller “Lommemannens” 30 år lange herjinger overfor barn for peanuts?
Det positive med denne uttalelsen er at Staff har vekket til live en bevistgjøring i folk. Uttalelsen har bidratt til noe samlende. Vi vekkes fra vår hverdagsdvale og stiller egne spørsmålstegn ved hva som er rett og galt i denne saken.
Personling satt jeg napoleonskaken jeg ikke spiste i halsen og håpet at lynet skulle slå ned i ham og “Lommemannen” umiddelbart.
Mine tanker går til alle de som har vært utsatt for denne mannen og som har fått forsterket traumene pga Staffs uttalelse (som faktisk ikke er hans første uakseptable uttalelse i pedofilisaker). Mine tanker går også til alle de barn som nå er spart for Lommemannens fremtidige framstøt for egen tilfredsstillelses skyld.
Jeg håper på 21 år og forvaring.
9 Kommentarer
søndag 13. januar 2008 at 1:04 pm
Da er vi to som både ønsket at Staff og “Lommemannen” skulle bli truffet av lynet der og da og at det blir 21 år og forvaring. Du har rett i det du sier at det positive som kom ut av dette er at mange engasjerer seg, og viser at de bryr seg.
søndag 13. januar 2008 at 1:10 pm
Galithralia:
Det har hentet fram engasjementet i oss og forsvar mot de som er rammet hardest. Det er godt å se at så mange reagerer.
søndag 13. januar 2008 at 1:51 pm
Tor Erling Staff er ett godt bevis på den teorien jeg har, om at det var enklere for folk med en utdannelse å komme seg opp og fram før i tiden.
Sånne som Staff, mediehorer altså, blir nok lettere avslørt idag.
Å gjøre seg selv en karriære på å innta sære standpunkter, er ikke like lett lenger.
Staff er “a blast from the past” og vi blir etterhvert kvitt dem, mediehorene.
Skal han ikke pensjoneres snart?
Tor Erling Staff er en person vi ikke trenger ta smålige hensyn til.
Høyesterettsadvokaten har ikke akkurat vært ett bilde på omsorg og tilbakeholdenhet selv.
Det er, synes jeg, greit nok å være hard mot de harde, som Staff, og ikke ta den motsatte (og mer populære) varianten: å være hard mot de svake og hjelpeløse, som Staff er tilhenger av.
Lommemannen, eller den mistenkte lommemannen, er en mangemillionær og businessmann.
Han kan betale en eventuell erstatning dersom han blir domfelt.
Staffemannen og lommemannen har mye til felles i tankegodset sitt, den sterkestes rett for eksempel
søndag 13. januar 2008 at 4:00 pm
…skjønt hvis han blir domfelt for like mange tilfeller som man mistenker ham for å stå bak så håper jeg det ruinerer ham skikkelig. Ihvertfall er det håp for at eventuell erstatning vil bli utbetalt.
Jeg tror nok Staff’ern er en god advokat …på sin måte. Men i saker hvor han så til de grader mangler antenner så burde man nektet ham ytterligere lignende saker.
søndag 13. januar 2008 at 5:49 pm
Jeg synes 21 år straff er alt for lite..men kardemomme-lovverket i Norge er nå slik som det er. Så ja, vi får håpe på 21 år da.
søndag 13. januar 2008 at 6:18 pm
Det har du jammen rett i… det gjelder å finne fram til det positive. Det her har nok vekket opp en del folk fra vinterdvalen, fått folk til å tenke og diskutere. Engasjement er bra!
mandag 14. januar 2008 at 5:59 am
Martin: Jeg er enig i at 21 år er for lite.
Lothiane: Bare så synd det må slike ting til for at det skal vekke folk. Merker selv at jeg er for sliten til å engasjere meg for mye. Jeg er også en som vekkes innimellom.
tirsdag 15. januar 2008 at 7:53 am
Jeg er redd Admiral Gringo har rett, og at Norge utvikler seg mer og mer mot et meningsdiktatur basert på det politiske korrekte. Personlig er jeg sjeleglad for at ingen av dere har noe med denne saken å gjøre; her ser det ut som det offentlige Norge har kastet alle rettsikkerhetsprinsipper over bord.
De er der nemlig for en grunn. Mennesker som dere liker dem kanksje ikke i tilfeller som dette, men historien har mange eksempler på hva som skjer når man tar fra folk de rettighetene en moderne stat gir dem.
“Rettssikkerhet” er kanskje et ord som smaker dårlig i din munn idag. Neste gang er det deg.
tirsdag 15. januar 2008 at 8:16 am
Kalle Fürst: Du verden
At man missliker Staffs uttalelse og det “lommemannen” har gjort behøver ikke å bety at man ikke setter pris på Norges lover. Jeg håper på lovens strengeste straff og føler faktisk at lovens strengeste straff noen ganger ikke er streng nok. Men jeg er ikke tillhenger av at man går ut og tar loven i egne hender.
En ting man også kunne skrevet om er at både “lommemannen” og Staff faktisk har like stor krav på respekt og kjærlighet som alle andre. Det er mange aspekter her som man kan snakke om og diskutere. At man poengterer en ting i et innlegg behøver ikke nødvendigvis å bety det du kom fram til. Det er faktisk noe som heter: Jeg kan forstå uten nødvendigvis å akseptere.
Når man opplever mennesker som skader barn, blandt de svakeste og minste i vårt samfunn, så henter det fram ganske mange følelser i oss. Saken engasjerer ganske mye og det sier bl.a. noe om hvor beskyttende vi ønsker å være overfor barna våre. Det syns jeg er bra. Men å la følelsene styre når man står i en rettssal og håndterer saken blir feil.
Så du skal ikke undervurdere folk du snakker med, de kan ha flere tanker i hodet samtidig. På en side styrer følelsene på den andre side ser de kanskje faktisk at man må håndtere saken profesjonelt.
Skriv et svar